php, java, C, C# October 18, 2005 5:49 pm (Save post)
Demolizione sistematica di alcune credenze poplari sul linguaggio C (e derivati). Letturina simpatica 
3 Comments »
The URI to TrackBack this entry is: http://riffraff.blogsome.com/2005/10/18/miti-sul-c/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
posso fare il poco fine? quale immensa mole di cazzate.
fare (volontariamente) confusione tra statement e blocco (punti 1 e 2) non è indice di grande intelletto: vuol dire prendere in giro chi legge e sa fare una distinzione.
partire per la tangente, e dare la colpa alla politica internazionale per come il C sia nato in contrapposizione con Algol e sia sopravvissuto a un tale aborto, è indice di completa marcitura delle sinapsi.
ne ho visti di programmatori innamorati di uno strumento (del C, del Perl, di .Net, etc.); Nilges è innamorato dell’object orientation - e si vede.
Comment by zefram — October 19, 2005 @ 5:42 pm
beh, ma un blocco è uno statement (compound statement) no?
Comunque io la geopolitica l’ho interpretata come divertissement, per quella la ritengo simpatica
Comment by Administrator — October 19, 2005 @ 10:39 pm
(dovrei ricordarmi dei commenti lasciati in giro
)
un blocco non è uno statement non più di quanto un paragrafo sia una frase.
ciò non toglie che possano esistere paragrafi di una frase - in questo senso, il Perl “ci prende” meglio, negando l’esistenza di blocchi mono-statement non protetti da graffe - a meno di non invertire l’ordine blocco/gestore del blocco (statement if|etc… condition); ma il Perl è… pittoresco.
Comment by zefram — November 6, 2005 @ 5:38 pm