Comments on: Aggiornamento apriliano su ruby italia http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/ Propulsione d'Improbabilità Infinita Sun, 12 Feb 2012 11:58:45 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: fnyadjvo http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-3250 Sun, 29 Jan 2012 16:54:18 +0000 http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-3250 FW0TGR <a href="http://vcloglkwvlcc.com/" rel="nofollow">vcloglkwvlcc</a> FW0TGR vcloglkwvlcc

]]> by: sheknp http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-3225 Thu, 26 Jan 2012 16:19:04 +0000 http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-3225 DZhqov <a href="http://zhmnvmrzungm.com/" rel="nofollow">zhmnvmrzungm</a> DZhqov zhmnvmrzungm

]]> by: Twiggy http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-3214 Thu, 26 Jan 2012 06:55:58 +0000 http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-3214 Hey, subtle must be your mdilde name. Great post! Hey, subtle must be your mdilde name. Great post!

]]> by: Chiaroscuro http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-222 Fri, 07 Apr 2006 21:07:20 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-222 dal mio punto di vista, più siamo meglio è. ad esempio su ruby talk i messaggi sono tanti ma non mi disturba. è però lecito chiedersi se il traffico possa disturbare qualcuno. forse, se si unificassero i gruppi e si utilizzassero tag nei subject come etichetta (eg: [RSC] [PADOVA] etc..)? il fatto è che pur essendo cresciuti siamo ancora relativamente poco e forse potremmo avere dei vantaggi di visibilità reciproca. ma forse sono solo paranoie e tutti sono sulla ML di ruby-it :-) dal mio punto di vista, più siamo meglio è. ad esempio su ruby talk i messaggi sono tanti ma non mi disturba. è però lecito chiedersi se il traffico possa disturbare qualcuno. forse, se si unificassero i gruppi e si utilizzassero tag nei subject come etichetta (eg: [RSC] [PADOVA] etc..)?

il fatto è che pur essendo cresciuti siamo ancora relativamente poco e forse potremmo avere dei vantaggi di visibilità reciproca. ma forse sono solo paranoie e tutti sono sulla ML di ruby-it :-)

]]> by: Paolo Donà http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-221 Fri, 07 Apr 2006 12:21:02 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-221 Il rug Padova è stato creato come spinoff del Java User Group Padova che vanta una discreta attività tra gli user group italiani. Mi rendo conto però che l'attività Ruby a Padova non è forse sufficiente a giustificarne l'esistenza. Forse è meglio fare un: %w{ruby-it rails.it rugpadova}.join(', ') Il rug Padova è stato creato come spinoff del Java User Group Padova che vanta una discreta attività tra gli user group italiani. Mi rendo conto però che l’attività Ruby a Padova non è forse sufficiente a giustificarne l’esistenza. Forse è meglio fare un:
%w{ruby-it rails.it rugpadova}.join(’, ‘)

]]> by: gabriele http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-220 Fri, 07 Apr 2006 11:49:55 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-220 non sono convinto sia una buona idea unire le liste in particolare quelle locali dove magari uno si può trovare appunto a discutere problemi locali. Ad esempio, penso che prima o poi dovremmo mettere su un meccanismo per organizzare gli incontri del RSC romano senza rompere a tutto il resto della lista :) Per la lista di rails-it.. non so, ci sono le premesse perché diventi una lista molto più trafficata e quindi sommare le due cose non sarebbe una buona cosa, specie se poi un domani ci si trovasse a doverle magari ri-dividere perché troppo rumorose. In fondo la cosa più semplice è avere due sottoscrizioni, come abbiamo in tanti :) Tutto ovviamente IMVHO non sono convinto sia una buona idea unire le liste in particolare quelle locali dove magari uno si può trovare appunto a discutere problemi locali.

Ad esempio, penso che prima o poi dovremmo mettere su un meccanismo per organizzare gli incontri del RSC romano senza rompere a tutto il resto della lista :)

Per la lista di rails-it.. non so, ci sono le premesse perché diventi una lista molto più trafficata e quindi sommare le due cose non sarebbe una buona cosa, specie se poi un domani ci si trovasse a doverle magari ri-dividere perché troppo rumorose.
In fondo la cosa più semplice è avere due sottoscrizioni, come abbiamo in tanti :)

Tutto ovviamente IMVHO

]]> by: Chiaroscuro http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-219 Fri, 07 Apr 2006 10:51:48 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2006/04/07/aggiornamento-apriliano-su-ruby-italia/#comment-219 bello studio di marketing. mi chiedo se non varrebbe la pena collassare rails e lo user group di padova insieme con la nostra mailing list o cross-postare, aggregare, boh! dato il nostro numero sono più le opportunità che il potenziale casino -credo. avere un singolo feed per i blog italiani di ruby sarebbe fichissimo. come promuovere la nostra immagine in italia e fuori sarebbe un bel topic per il prossimo social meeting. bello studio di marketing. mi chiedo se non varrebbe la pena collassare rails e lo user group di padova insieme con la nostra mailing list o cross-postare, aggregare, boh! dato il nostro numero sono più le opportunità che il potenziale casino -credo.

avere un singolo feed per i blog italiani di ruby sarebbe fichissimo.

come promuovere la nostra immagine in italia e fuori sarebbe un bel topic per il prossimo social meeting.

]]>