<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Mustang beta 2</title>
	<link>http://riffraff.blogsome.com/2006/06/19/mustang-beta-2/</link>
	<description>Propulsione d'Improbabilità Infinita</description>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 00:05:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: gabriele</title>
		<link>http://riffraff.blogsome.com/2006/06/19/mustang-beta-2/#comment-693</link>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 18:34:07 +0100</pubDate>
		<guid>http://riffraff.blogsome.com/2006/06/19/mustang-beta-2/#comment-693</guid>
					<description>gianluca: beh in teoria ci sono ancora molti più linguaggi per la jvm che per il clr, che tanto come bytecode sono praticamente uguali ;)
riko: vero, anche io ho pensato a questo, ma poi ho realizzato che in reltà chi non fa lo &quot;switch&quot; probabilmente non l'avrebbe fatto in nessun caso. 

Il mio sogno rimane che il supporto per ruby o python venga invece da chi di linguaggi dinamici ne capisce qualcosa, come ad esmepio la Cincom</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>gianluca: beh in teoria ci sono ancora molti più linguaggi per la jvm che per il clr, che tanto come bytecode sono praticamente uguali <img src='http://riffraff.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
riko: vero, anche io ho pensato a questo, ma poi ho realizzato che in reltà chi non fa lo &#8220;switch&#8221; probabilmente non l&#8217;avrebbe fatto in nessun caso. </p>
	<p>Il mio sogno rimane che il supporto per ruby o python venga invece da chi di linguaggi dinamici ne capisce qualcosa, come ad esmepio la Cincom
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: riko</title>
		<link>http://riffraff.blogsome.com/2006/06/19/mustang-beta-2/#comment-691</link>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 06:52:51 +0100</pubDate>
		<guid>http://riffraff.blogsome.com/2006/06/19/mustang-beta-2/#comment-691</guid>
					<description>Ti confesso che la notizia mi sembra da un lato buona, dall'altro meno. A parte il divertentissimo acronimo, permettere di usare Py/Rb dentro Java da un lato renderà ancora più diffuse queste tecnologie presso i Javisti. 

Dall'altro però renderà più difficile farli adottare come architetture &quot;standalone&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ti confesso che la notizia mi sembra da un lato buona, dall&#8217;altro meno. A parte il divertentissimo acronimo, permettere di usare Py/Rb dentro Java da un lato renderà ancora più diffuse queste tecnologie presso i Javisti. </p>
	<p>Dall&#8217;altro però renderà più difficile farli adottare come architetture &#8220;standalone&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Gianluca</title>
		<link>http://riffraff.blogsome.com/2006/06/19/mustang-beta-2/#comment-687</link>
		<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 12:35:21 +0100</pubDate>
		<guid>http://riffraff.blogsome.com/2006/06/19/mustang-beta-2/#comment-687</guid>
					<description>Stanno copiando Microsoft: avere una piattaforma multi-linguaggio!

Gianluca</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Stanno copiando Microsoft: avere una piattaforma multi-linguaggio!</p>
	<p>Gianluca
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

