Comments on: motivi per cui pugs è -Ofun http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/ Propulsione d'Improbabilità Infinita Sun, 12 Feb 2012 11:01:50 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: fnuugz http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-2599 Thu, 06 Oct 2011 18:02:16 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-2599 dtbC9p <a href="http://yebojhradsls.com/" rel="nofollow">yebojhradsls</a> dtbC9p yebojhradsls

]]> by: Darold http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-2578 Thu, 06 Oct 2011 01:30:36 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-2578 Life is short, and this artclie saved valuable time on this Earth. Life is short, and this artclie saved valuable time on this Earth.

]]> by: gabriele http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-1051 Sat, 05 May 2007 12:00:08 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-1051 mh.. la domanda è mal posta, credo, perché non c'è competizione. pugs è in sostanza due cose: un compilatore, in cui alla fine si attacca un backend, ed un backend. Attualmente esitono altri backend disponibili: javascript, parrot e perl5. Man mano che il codice viene trasportato da haskell a perl, il codice in haskell diviene più piccolo, ed il codice condiviso tra i vari backend diventa di più. Già adesso esiste una grammatica di perl6 scritta in perl6, solo che ancora non c'è un sistema di regex abbastanza potente da interpretarla :) Quale interprete avrà successo? pugs+parrot, perché pugs diventerà una libreria di funzionalità perl6, con un compilatore scritto in perl6. Nel frattempo, parrot dovrebbe aver raggiunto una certa stabilità e funzionalità, per poter diventare il backend ufficiale, per cui il piano originale sarà raggiunto: parrot è solo una VM di basso livello, e tutto perl è scritto in perl. mh.. la domanda è mal posta, credo, perché non c’è competizione.

pugs è in sostanza due cose: un compilatore, in cui alla fine si attacca un backend, ed un backend.

Attualmente esitono altri backend disponibili: javascript, parrot e perl5.

Man mano che il codice viene trasportato da haskell a perl, il codice in haskell diviene più piccolo, ed il codice condiviso tra i vari backend diventa di più.
Già adesso esiste una grammatica di perl6 scritta in perl6, solo che ancora non c’è un sistema di regex abbastanza potente da interpretarla :)

Quale interprete avrà successo?
pugs+parrot, perché pugs diventerà una libreria di funzionalità perl6, con un compilatore scritto in perl6.

Nel frattempo, parrot dovrebbe aver raggiunto una certa stabilità e funzionalità, per poter diventare il backend ufficiale, per cui il piano originale sarà raggiunto: parrot è solo una VM di basso livello, e tutto perl è scritto in perl.

]]> by: 55BitStrean http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-1047 Sat, 05 May 2007 08:12:46 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-1047 più che il numero bisogna vedere il peso dei commit, è un bel po' che pugs è in circolazione e c'è ancora moltissimo da fare... il fatto che oltre all'haskell si possa scrivere in perl5, perl6, PIR, javascript mi lascia perplesso. E' vero che può essere il paradiso dello sviluppatore ma può anche voler dire che dietro non c'è una solida struttura... forse invece di perl6 andava chiamato PerlJFF (Perl - just for fun) :-) una domanda, tu ,che "bazzichi" l'ambiente, mi sai dire ad oggi quale implementazione del perl6 ha più possibilità di diventare quella ufficiale? più che il numero bisogna vedere il peso dei commit, è un bel po’ che pugs è in circolazione e c’è ancora moltissimo da fare…
il fatto che oltre all’haskell si possa scrivere in perl5, perl6, PIR, javascript mi lascia perplesso. E’ vero che può essere il paradiso dello sviluppatore ma può anche voler dire che dietro non c’è una solida struttura… forse invece di perl6 andava chiamato PerlJFF (Perl - just for fun) :-)
una domanda, tu ,che “bazzichi” l’ambiente, mi sai dire ad oggi quale implementazione del perl6 ha più possibilità di diventare quella ufficiale?

]]> by: gabriele http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-1045 Fri, 04 May 2007 13:09:37 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-1045 beh è un'opinione, però dissento sul numero di sviluppatori di pugs: ci sono 314 persone che hanno effettuato commit, e tra gli ultimi 100 commit ci sono 60 persone diverse :) Il bello di pugs è che non è solo haskell, c'è spazio per sviluppare in perl5, perl6, PIR, javascript e un sacco di altra roba. beh è un’opinione, però dissento sul numero di sviluppatori di pugs: ci sono 314 persone che hanno effettuato commit, e tra gli ultimi 100 commit ci sono 60 persone diverse :)

Il bello di pugs è che non è solo haskell, c’è spazio per sviluppare in perl5, perl6, PIR, javascript e un sacco di altra roba.

]]> by: 55BitStrean http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-1043 Fri, 04 May 2007 11:24:52 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2007/05/04/motivi-per-cui-pugs-e-ofun/#comment-1043 IMHO la comunità Perl sta perdendo tempo sia con pugs sia con parrot. Parrot quando sarà pronto sarà quasi-obsoleto e pugs/perl6 non si capisce chi lo userà (non piace agli utenti perl5, ne a quelli di python ne a quelli di ruby)... inoltre la scelta di svilupparlo in haskell è risultata pessima, ovvero ci sono pochissimi sviluppatori che riescono a contribuire, e tutto il lavoro è sulle spalle di audrey che ultimamente ha anche mollato un po' il progetto... IMHO la comunità Perl sta perdendo tempo sia con pugs sia con parrot. Parrot quando sarà pronto sarà quasi-obsoleto e pugs/perl6 non si capisce chi lo userà (non piace agli utenti perl5, ne a quelli di python ne a quelli di ruby)… inoltre la scelta di svilupparlo in haskell è risultata pessima, ovvero ci sono pochissimi sviluppatori che riescono a contribuire, e tutto il lavoro è sulle spalle di audrey che ultimamente ha anche mollato un po’ il progetto…

]]>