Comments on: Ragioni per cui amo ruby numero 1004, 1005 http://riffraff.blogsome.com/2007/05/17/ragioni-per-cui-amo-ruby-numero-1004-1005/ Propulsione d'Improbabilità Infinita Sat, 05 Dec 2009 22:16:58 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: gabriele http://riffraff.blogsome.com/2007/05/17/ragioni-per-cui-amo-ruby-numero-1004-1005/#comment-1139 Sat, 19 May 2007 12:14:31 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2007/05/17/ragioni-per-cui-amo-ruby-numero-1004-1005/#comment-1139 giovanni: sei tu che sei vecchio, ancora lì a smanettare con queste cose senza multiple dispatch :P folletto: mh.. non so, io credo che verranno superati entrambi :) giovanni: sei tu che sei vecchio, ancora lì a smanettare con queste cose senza multiple dispatch :P
folletto: mh.. non so, io credo che verranno superati entrambi :)

]]> by: Folletto Malefico http://riffraff.blogsome.com/2007/05/17/ragioni-per-cui-amo-ruby-numero-1004-1005/#comment-1138 Fri, 18 May 2007 17:55:20 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2007/05/17/ragioni-per-cui-amo-ruby-numero-1004-1005/#comment-1138 Eppure... son sicuro che un giorno si capirà che uno dei due approcci è 'meglio', per un ben preciso motivo... che io faccio rientrare nel campo del 'code usability'. :P Eppure… son sicuro che un giorno si capirà che uno dei due approcci è ‘meglio’, per un ben preciso motivo… che io faccio rientrare nel campo del ‘code usability’. :P

]]> by: Giovanni Corriga http://riffraff.blogsome.com/2007/05/17/ragioni-per-cui-amo-ruby-numero-1004-1005/#comment-1136 Thu, 17 May 2007 16:16:10 +0100 http://riffraff.blogsome.com/2007/05/17/ragioni-per-cui-amo-ruby-numero-1004-1005/#comment-1136 <i>Leggete la lista, è così incredibilmente</i> fico che nessuna di quelle cose abbia senso in ruby (o python) Questo perché sei ggiovane. Io da Smalltalker queste cose non le trovo fiche, le trovo <i>normali</i>. ;-) Leggete la lista, è così incredibilmente fico che nessuna di quelle cose abbia senso in ruby (o python)

Questo perché sei ggiovane. Io da Smalltalker queste cose non le trovo fiche, le trovo normali. ;-)

]]>