Come ogni anno, arriva l’autunno, le mosche rompono i coglioni, e viene fuori un report che dice che in italia non c’è libertà di stampa. Quest’anno siamo trentacinquesimi, e cito:

Italy (35th) has also stopped its fall, even if journalists continue to be under threat from mafia groups that prevent them from working in complete safety.

E già, la non-indipendenza dell’informazione in italia è data dalle minacce della mafia, non come avete sempre pensato, dal finanziamento pubblico ai quotidiani, o dal duopolio televisivo.

Sembra anche che i giornalisti italiani non facciano inchieste in quanto sono appesantiti dalla pasta, non vogliono sporcare i loro vestiti eleganti e rompere i propri preziosi mandolini.

La cosa più irritante è che i dati vengono da un qualche partner italiano di RSF, ma dal sito non riesco a capire quale .

Ora, per rendervi conto di quanto l’indice di RSF sia solo un’indicazione vaga e ogni persona che lo citi sia idiota, cercate di capire come viene stilato:

To compile this index, Reporters Without Borders prepared a questionnaire with 50 criteria that assess the state of press freedom in each country

Dunque, c’è un questionario che viene compilato da organizzazioni indipendenti per la difesa della libertà (CSOA Mau-Mau? Ordine dei Giornalisti? Commissione ministeriale?).
Il questionario contiene cose come queste: “nell’ultimo anno un giornalista è stato ucciso, o ferito, o aggredito?“.

Ma scusa, diranno ora i miei piccoli lettori, non si favoriscono le nazioni che hanno poca criminalità e che sono meno popolose ?
Non si favoriscono addirittura le nazioni che hanno città più piccole ?
Ma davvero l’indice indica, indicativamente, che se un giornalista rischia di essere messo sotto da un pirata della strada, nel paese non c’è libertà di stampa?

Veramente l’indice che indica la libertà di espressione l’anno prossimo vedrà l’italia scendere perché l’altro ieri Lamberto Sposini è stato picchiato per strada?

Non lo so lettore, mi piace pensare che queste cose siano poi pesate in base alle dimensioni delle nazioni. Poi guardo la classifica, e le prime dieci nazioni, con numero di abitanti:

1. Islanda (0.3)
2. Norvegia (4.6)
3. Estonia (1.3)
4. Slovacchia (5.3)
5. Belgio (10)
6. Finlandia (5.2)
7. Svezia (9)
8. Danimarca (5.4)
9. Irlanda (4.2)
10. Portogallo (10)

cioè, sommandoli tutti, viene meno della popolazione italiana.
Da sottolineare anche che Lisbona, capitale del portogallo, ha la metà degli abitanti di Torino.

Sommando il punteggio giornalisti-e-blogger-ammazzati-e-minacciati dei primi dieci viene 14 che è di più di quello dell’italia (11.25), che è irrilevante, ma mi sto calando nel ruolo di giornalista per cui devo darvi informazioni fuorvianti.

Per trovare una nazione di dimensioni comparabili al Bel Paese dobbiamo scendere al ventesimo posto della germania, o al ventiquattresimo del regno unito.
Che sono più civili di noi, e temo non mi servisse RSF per saperlo.

Ah, l’Ungheria (10 milioni) è in discesa al 17esimo posto. Probabilmente il fatto che l’anno scorso ci siano state manifestazioni & mezze rivolte durate mesi per via di uno scoop giornalistico è indice di repressione, in quanto un giornalista potrebbe essere stato ferito durante le riprese delle sassaiole sulla polizia. Fico, no?

La parola del giorno è: sisu che è una parola finlandese.
I finlandesi sono un popolo tosto, che ogni tanto viene invaso, parla una lingua che non c’entra una mazza con niente e hanno un freddo della madonna.

Per cui, hanno questo termine, che la wikipedia inglese illustra:

Sisu is a Finnish term that could be roughly translated into English as strength of will, determination, perseverance, and acting rationally in the face of adversity. The equivalent in English is “to have guts”, and indeed, the word derives from sisus, which means something inner or interior.

Oh, carattere.

Nel blog di ZV un bel consiglione a veltroni “ma diamo importanza alla creatività e all’innovazione tecnologica in ‘italia!“. Bello, giusto.

E leggo

Da noi le cose sono esattamente all’opposto. Se si potesse usare l’espressione “internet italiana” si dovrebbe rappresentarla come un luogo inospitale, pieno di chiacchiere e senza vere realtà creative.
[…]
La nostra tecnologia, i contenuti della nostra internet sono o la “localizzazione” di cose americane, o il marketing delle grandi aziende di telecomunicazione e per il resto tanta chiacchiera avvelenata.

A me, al volo, ne vengono in mente parecchi di creativi, da quelli che vengono candidati come giovane imprenditore europeo dell’anno a quelli che il citizen journalism lo implementano invece di parlarne, da quelli che lavorano con gli americani a quelli che gli americani li fanno lavorare. E quelli che hanno idee talmente grosse da fare paura, e quelli che hanno idee talmente semplici da farle usare a una marea di gente .

Io con la gente che vuole fare e che sa fare ci parlo di continuo, e scusate se non vi cito tutti, ma se mi conoscete sapete già la stima che ho per voi.

Siamo un paese del cazzo, certo. Abbiamo un sacco di problemi, come no. Lo stato non aiuta e gli investitori si cagano addosso.

Però sarebbe bello che quando facciamo qualcosa i compatrioti ci cagassero, invece di continuare a darsi consigli e stilare manifesti.

• i bambini urlano e si lanciano oggetti
• tutti si tolgono le scarpe, il che dopo sette ore a passeggiare per roma rende il vagone impraticabile
• lasciano cartacce, bottigliette, incarti del McDonalds, biglietti e giornali sui sedili e per terra
• gli adolescenti decidono di far sentire hip hop a me che cerco di leggere e/o studiare e/o parlare con qualcuno. Perché le cuffie non sono trendy e/o vogliono farci capire quanto son fighi, credo
• tutti mettono i piedi sul sedile di fronte, e io devo chiedergli di levarli se voglio sedere
• alcuni decidono che il sedile di fronte non è abbastanza azzardato e lasciano impronte di piedi (sporchi) sui poggiatesta, i finestrini, il sedile di lato e sul coso per le cartacce di cui non ricordo il nome
• i bambini mettono il nintendo DS a palla, credo, o sono in grado di emettere dei rumori ultrasonici

Non sarò corretto, ma mi auguro che la nave su cui vi state per imbarcare a civitavecchia affondi e le scialuppe che userete per salvarvi siano bucate.

Ma mi dispiace che google si sia pappato feedburner, per vari motivi.
Primo, il servizio di feedburner era innovativo, interessante e porca miseria il supporto mi ha sempre risposto nell’arco di 6 ore. Le garanzie che rimanga così non ci sono. Ammetto che mi è sempre sembrato implementabile in due settimane, mod layout.

Secondo, effettivamente è un po’ inquietante che una percentuale massiccia dei link cliccati nel mondo potrebbero essere serviti, e tracciati, da google,

Terzo, feedburner ha un’ottima tradizione di api aperte, Google la sta perdendo.

Ma soprattutto è triste se guardiamo in retrospettiva alle ultime acquisizioni di google, tra cui: panoramio, feedburner, youtube, doubleclick, writely.
Escludiamo doubleclick, che chiaramente è web 0.2 e quindi non è nella stessa categoria degli altri.
L’unica strategia commerciale di panoramio, youtube e writely è stata diventare famosi e vendere. In alcuni casi, come per writely, il business plan era “vendiamo a google“, dichiaratamente.

Feedburner d’altro canto aveva una possibilità di farcela da solo. Aveva gli inserzionisti, il feed advertising ha grosse potenzialità, era leader nel mercato e senza concorrenti importanti. Aveva anche fatto acquisizioni importanti, e avevano una visione.

Perché cavolo han venduto a google? Gli avranno dato una marea di soldi, in pieno stile bolla2.0?
Probabile. Ma la mia paura è che abbiano venduto perché era un offerta che non potevano rifiutare, in pieno stile padrino2.0.

Prendi questi numerosi sacchi di soldi, e sbrigati. Se non lo fai saremo costretti a entrare nel tuo mercato. Non sarà molto faticoso, perché

• abbiamo già l’infrastruttura per scalare all’infinito
• abbiamo già il polling dei feed
• abbiamo già gli inserzionisti
• abbiamo già il sistema di statistiche
• abbiamo parecchi milioni di utenti già nella nostra rete, tu neanche cinquecentomila

ci faresti perdere tempo e sprecare soldi, ma ti spazzeremmo via e spenderemmo meno che per acquistarti.

Certo, puoi fare come ICQ, non vendere e proseguire da solo.
Si ti ricordi, quell’instant messenger che andava tanti anni fa, prima che microsoft decidesse di annichilirlo.

Sono LarrySergey dei googleborg. La resistenza è futile, preparatevi ad essere assimilati.

Cose che si sapevano, ma l’Autore si sente di estendere il discorso.

Gli imprenditori italiani sono in larga parte degli incompetenti vigliacchi che campano con l’assistenzialismo.
Se ci fossero dei limiti oggettivi non ci sarebbe neanche una compagnia nostrana ai vertici mondiali nel proprio settore, invece ne abbiamo svariate in campi assortiti (de longhi, mossi&ghisolfi, martini&rossi, ferrero, fincantieri). Manca l’informatica, ma ci sarà, perché c’è gente capace.

I sindacati italiani, sono strutture visibilmente dannose.
Abbiamo il più alto numero di morti sul lavoro e le retribuzioni più basse, qualsiasi tentativo di rinnovamento è respinto in modo acritico, e cose assolutamente normali (come licenziare i dipendenti pubblici inutili) vengono rifiutate in toto in nome della stabilità granitica del sistema.

L’associazionismo italiano è una visione desolante di lotte interne, elitarismo, politicizzazione, clientelismo e gestione delle rendite da posizione.

Vabè, detto questo, rimando alla lettura dell’articolo “i costi delle caste“. In realtà volevo postare solo il link, ma poi ho pensato che cavolo, era parecchio che non mi lamentavo.

Il primo link in uscita voglio darlo a gianluca, cercando di fargli raggiungere il top nei risultati di google per il suo nome.
Io sono solo in quarta posizione, ma ho dei concorrenti difficili: gabriele cirilli, gabriele d’annunzio e san gabriele.

Mi chiedo se anche loro, ogni volta che conoscevano qualcuno, si sentivano dire “ah, come l’angelo”. Voglio dire, non è fastidioso, ma è una cosa interessante che tutti si ricordino del tizio con le ali, piuttosto che di un qualsiasi altro gabriele. E tra l’altro era arcangelo, rispettiamo le gerarchie angeliche, per favore.

Torniamo ai link. Volevo fare una riflessione, ancora, sulla massificazione dei blog, e sulla trasformazione di essi in canali comunicativi monodirezionali.
La mia teoria è che la blogosfera, per quanto rimanga più aperta dei media tradizionali, tende comunque ad una trasformazione in medium di massa, con pochi protagonisti iperinfluenti e poco reattivi alle istanze degli utenti/microproduttori di contenuti. Esempio mio: grillo. Giovanni mi dice però che lui non è un blogger.

Provo dunque un micro esperimento di analisi, basato su dati sottratti a blogbabel, che è il punto di riferimento a riguardo, imo.

WARNING: tutti i dati contengono errori, e oltretutto ho cercato di farmi venire i conti, se li volete più esatti ve li calcolate, io sarò felice di vederli e linkarvi.

Bene, i primi dieci blog, escludendo grillo, sono: pandemia, macchianera, downloadblog, manteblog, tvblog, autoblog, andrea beggi, melablog, qix, daveblog. Scusate se non linko, ma sono tutti nella home di blogbabel , e ci metto un’ora a scrivere gli url

Guardando i loro feed, al momento, i link verso blog italiani (d’ora in poi: link significa solo quelli verso blog italiani) sono circa 80.
Se da questi si eliminano i post fuori scala (quelli con moltissimi link, ma estemporanei, tipo “la mia z-list”) sono un terzo in meno. Se due link verso lo stesso blog vengono contati come uno, ne rimangono una ventina. I feed mostrano un numero di post tra 10 e 20 (oddio, mi è parso anche di più, ma ho la febbre), facciamo una media di 15, significa meno di 30 link su 150 post, ovvero un link in uscita ogni 5 post.

Non è molto, ma effettivamente credevo fosse meno, quindi ho cercato vie più subdole per manipolare i dati.

Se si prova a togliere, per ogni feed, i due post con più link e i due post con meno link, cosa che in teoria dovrebbe ridurre gli errori statistici, rimangono circa dieci link, su un totale di circa 110 post, che è una cosa vicina a 0.09 link per post. Abbondiamo, facciamo 0.1.

Significherebbe che i top 10 blog italiani, quelli che teoricamente influenzano di più, i dieci che sommati hanno più lettori degli ultimi mille, linkano qualcun’altro solo una volta su dieci.

E, dettaglio preoccupante: magari linka un altro nei primi 10.

Per non essere troppo disonesti, va detto che se si escludono i nanopublisher le statistiche sono molto diverse, le implicazioni sono parecchie ma sono troppo malato e me ne vado a letto.

Buon weekend, Caro Lettore, la prossima settimana si torna a parlare di programmazione.

E si da addosso a un certo giornalismo. Cazzarola, mi pare ovvio, nella mia esperienza non ne esiste altro.
Ah beh, scusate, come mi insegna deelan, esiste ancora dagospia.

Certo, ci sarebbe da sperare nei nuovi media. E porco diavolo, una volta tanto posso dire che c’è una cosa che mi piace nel panorama italiano del citizen journalism. FaiNotizia, uscito fuori dal cilindro di radioradicale, e che rispetta tutti i dettami del 2.0. Ci sono i tag, i microformat, la socialità, la parola “blog”, la licenza creative commons.
Per onestà, secondo me pure NotizieFlash, ha potenzialità, ma ancora inespresse.

E già che ci sto, pure YouKuki mi piace. non c’entra niente con le notizie, ma è un altro sito 2.0 italiano dedicato alla sondaggistica, quindi c’entra con la statistica. Non mi ricordo a chi ho rubato il link, quindi niente linklove blogosferico :/.

Ah, e a proposito di linklove, vi rimando alla terza parte di questo hyperrant.

Fai sì che gli stranieri siano benvenuti in questa terra, fai che essi mantengano i loro costumi e i loro linguaggi, perché debole e fragile è il reame che si fonda su un solo linguaggio, o su una sola tradizione.

Tolleranza, anno 1036. Un millenniuccio più tardi, queste cose ancora sono novità, penso ad esempio alla “rivoluzionaria” teoria delle 3t, ovvero quella interessante idea per cui la creatività nasce dalla disponibilità di tecnologia (ma no!) gente di talento (cazzarola!) e tolleranza (cioè.. tu dici..che persone diverse hanno idee diverse?!).
Ma non voglio prendere per il culo il signor florida, autore della teoria. Il brav’uomo almeno ha fatto un po’ di analisi statistiche per dimostrarla. Al massimo potrei partire in un pippone sulla statistica, ma ho appena trovato un’altra bozza,nella quale c’è solo questa poesiola di trilussa:

Sai ched’è la statistica? È na’ cosa
che serve pe fà un conto in generale
de la gente che nasce, che sta male,
che more, che va in carcere e che spósa.

Ma pè me la statistica curiosa
è dove c’entra la percentuale,
pè via che, lì,la media è sempre eguale
puro co’ la persona bisognosa.

Me spiego: da li conti che se fanno
seconno le statistiche d’adesso
risurta che te tocca un pollo all’anno:

e, se nun entra nelle spese tue,
t’entra ne la statistica lo stesso
perch’è c’è un antro che ne magna due.

E su la gente che va in carcere, rimando al prossimo post.