Quantomeno uno avrebbe la prospettiva di aspirare all’immortalità se studia la matematica, che molto meglio che morire con filosofia.

Su eulero, vi segnalo il post di MJD.

(warning: misò che già lo feci un post su questa cosa)

Ma il vero motivo di questo post è che mi ha ricordato il mio professore di automatica, che un giorno se ne è uscito con questa equazione senza alcuna ragione valida.
Se ricordo bene, l’aveva vista sulla maglietta di un tipo, e gli era piaciuta, perché “ha dentro tutti i numeri importanti della matematica”.

Il professor Farina è stato un buon insegnante, che è di più che essere un buon professore, perché era riuscito a convincere un branco di deficienti fancazzisti che la teoria dei sistemi fosse affascinante. Cosa che indubbiamente è ma che è difficile comunicare.

Ma la cosa per cui non posso dimenticarlo, è che balbettava leggermente, ed in un’occasione si incastrò abbastanza pericolosamente mentre scriveva alla lavagna, si fermò e girò verso di noi e disse (parafraso):

Sapete, a me da fastidio balbettare, ma non troppo. Una volta ero una persona che si preoccupava molto di queste piccole cose, credevo che la gente mi giudicasse male per i miei difetti.

Poi però mi sono reso conto che a me non importava dei dettagli “sbagliati” negli altri.
E ho capito che alla fine non importa a nessuno di certe cose, le persone sono in grado di valutarti bene o male senza far caso se uno sbaglia a parlare, o fa qualche cosa di male, o fa una battuta che non fa ridere nessuno..
E ho cominciato a vivere meglio quando ho capito che non c’era motivo di preoccuparsi.

Io sono orgoglioso delle cazzate che vi sto dicendo!

A quel punto è partita la standing ovation dell’aula.

E io ci ho pensato un po’, e spero che non mi consideriate sempre scemo, ma se ogni tanto lo sono, non preocupatevi, sono comunque orgoglioso anche delle cazzate che continuo a dirvi.

Il tuo browser usa le Regexp quando fai “Cerca”? Perché no?

(Rob Pike, in The Good, The Bad and The Ugly of the Unix Legacy)

Scusa Lettore, avrei voluto bloggare, ma ero impegnato. Studio, progetto 1, progetto 2 progetto N. Dove per progetto intendo perdita di tempo (libero). Dove per tempo intendo minuti soggettivi in ore oggettive. Dove per oggettivo intendo il complemento, che in latino si fa con l’accusativo, che generalmente al singolare si fa con la “-m”.

E che per qualche strana ragione, dopo 10 anni che conosci inglese e latino (si fa per dire..) un giorno ti rendi conto che la forma corretta/elitista/pedante/desueta di “who will you marry” sarebbe “whom will you marry”. Poi dite che non vi acculturo.

Link del giorno:

• l’altra volta avevo dato un bel po’ di link a blog. Oggi ne do uno solo a una cosa che smette di essere solo un blog. Clipperz è concettualmente una figata, e rientra nella nostra teoria della relatività linguistica ristretta, ovvero la maggior parte degli italiani che fanno roba innovativa sul web tendono a farla in inglese. Ben venga, se la fanno multilingue però è meglio.
• oggi ennesimo aggiornamento effettuato su osx. Con questo raggiungo il giga di roba scaricata in circa un anno. Grazie a dio non pago la connessione
• dal blog di XRuby, una simpatica sfida: sei in grado di definire Integer#times in puro ruby in modo che se vengano ridefiniti Integer#+ o Integer#succ funzioni ancora? Ok, adesso provate a renderlo resistente a qualsiasi modifica di una classe esistente. AFAICT è impossibile, ed è così che dovrebbe essere.
• e sapevate che una volta c’era chi proponeva che in Smalltalk si potesse definire una propria #dispatchMessage per rendere ancora più dinamico il linguaggio? Mi sono perso il link, ma se chiedete vi passo il file.
• e parlando di Smalltalk, congratulazioni & complimenti a giovanni corriga che non solo ha praticamente fatto entrare Squeak nella google SoC praticamente da solo, ma ha anche alcuni dei messaggi di stato più belli che si siano mai visti su un IM.
• e finalmente, torniamo alla buona abitudine: Il koan di marzo
  

  Un bambino entrò nel tempio mentre i monaci erano fuori per dargli un dono, e non trovando nessuno si appoggiò alla statua del buddha per aspettare e si addormentò. Un monaco lo sveglio sgridandolo:
  “cosa fai, dormi sul buddah!?”
  “No!” rispose.
  Subito, il monaco fu illuminato

  .
• Restando in tema di pseudozen, spesso ho pensato che le religioni orientali siano sopravvalutate. Voglio dire, a noi arriva tutta la roba spiritual-essenzialista da cioccolatino, ma in realtà c’è una marea di fuffa liturgica. Probabilmente dovremmo fare lo stesso con le religioni del libro, e pescare solo frasi e storielle ispiranti, per cui, parafraso
  

  il monaco stava passeggiando sulla spiaggia cercando di capire il mistero, e vide un bambino che aveva scavato una buca e prendendo l’acqua del mare con una conchiglia, la versava nella buca.
  “Cosa fai?” chiese il monaco.
  “Metto il mare nella buca”, disse il bambino.
  “Ma non è possibile mettere il mare in una buca, e certo non con una conchiglia”, rispose il monaco.
  Subito, fu illuminato.
  

• PyCon Uno! Finalmente, e bravi organizzatori.
• Non mi ricordo se l’avevo già linkato, ma date un’occhiata a questo fantastico Foozle Wars, che spiega l’ascesa e il declino della programamzione foozle oriented. Secondo me il paradigma delle Nimble Arrow è nettamente superiore.
• Nel continuo tentativo di sovraccaricare la mia lista di cose da fare fino a che l’intero multiverso vada in stack overflow, mi sono messo a dare una mano al blog italiano su openid. Graze a claudio e michele.
• E appunto dalla versione inglese di quest’ultimo, avevo salvato un bookmark su come scrivere il quicksort in Scala.

Ti lascio alla lettura e alla meditazione, Caro Lettore.

Se seguite il link, potete anche scoprire come partecipare nel ruolo di fellow, a quel che capisco l’unica condizione è avere esperienza nel bloggare. Se è così, ulteriore plauso, se non è così.. perché no?

Ovviamente, nell’interesse della scienza, vorrei ricordare che scienze della comunicazione è piena di gnocca, i miei lettori maschi e non troppo maturi ci pensino attentamente.

Poi ho impiegato dieci minuti per decifrare a occhio gli esempi linguistici riportati sulla pagina di wikipedia, arrivando alla conclusione che parli della volpe che, affamata, vide un corvo in cima ad un pino che aveva roba da mangiare nel becco, e gli disse “che bell’uccello che sei, se il tuo canto è al livello del tuo piumaggio sei davvero l’uccello più bello di tutti”.

Cosa si fa pur di non studiare reti ottiche.

non esistono materie difficili solo materie che richiedono più o meno prerequisiti

Informatica Teorica ad esempio è una sfilza di pippe mentali incomprensibili.
Eppure qualsiasi programmatore guardando questo codice

 while not finale?(valore)
   valore=calcola(valore)
  end

potrebbe dirvi “non so se termina“.
Allora perché il teorema di rice sembra complicato? Due minuti fa ho capito: è solo perché mi (ci) mancano i prerequisiti.

PS
occhio che è attiva la moderazione se commentate e non si vede niente siete finiti nella coda. Scusate ma 300 commenti spam in un giorno andavano un filino controllati..

Vabè, fatto sta che ho messo su una mia lista personale di risorse online per imparare il giapponese per italiani.

Una lista di risorse di lingua inglese esiste già, ma mettetela come volete, io leggo e scribacchio engrish ma preferisco sempre la mia di lingua, in particolare quando devo sentire cose tipo “japanese is an incredible language, you can actually omit the subject of the sentence and it will be inferred and you can even omit the “ka” for interrogative forms if you use a suitable emphatization” o spiegazioni interminabili su come siano da pronunciare le vocali in giapponese.

Vabè, insomma, se avete qualcosa da parte vi invito ad aggiungerlo alla lista imparare il giapponese.

In breve, Godel metteva in evidenza che la dimostrabilità è una nozione più debole della verità, indipendentemente dal sistema assiomatico considerato

non sono particolarmente credente (ne’ particolarmente ateo (ma forse vagamente agnostico)) però mi pare una bellissima descrizione dell’avere fede

Ed a seguire un piccolo koan, che credo provenga ancora dallo stesso libro

due monai dibattevano osservando le foglie dell’albero muoversi al vento. “è il vento che si muove” diceva l’uno, “è la foglia che si muove” diceva l’altro. Il maestro passò di lì e li riprese “stolti, non è la foglia ne’ il vento a muoversi, è la mente che si muove“.

e mo me ne torno a studiare sistemi ditribuiti, sigh.. anzi, primo vi passo anhe una citazione da quel libro, a sua volta presa da groucho marx:

Questi sono i miei princìpi. Se non vi piacciono ne ho altri

“If you don’t fail at least 90 percent of the time, you’re not aiming high enough.

Tanto per trascinare qualcuno dalla parte dei fan di Yahoo! segnalo una interessante libreria di web design pattern messa in piedi dalla grande Y. Utile, imo.