Comunque, il sito è un sacco carino e pare bello ordinato e pieno di screencast, che è meglio, per cui stavo guardandone uno e vedo questa cartella config, che contiene i seguenti file:

apache.conf
config.php
databases.yml
propel.ini
properties.ini
rsync_esclude.txt
schema.xml

Per la serie: sei nel dubbio su quale sia il formato migliore per le configurazioni? Usali tutti

Beh, non si sa, per ora di nuovo c’è il goto
Oh, e tra l’altro il geniale We don’t see the real need for named parameters, as they seem to violate PHP’s KISS principle. It also makes for messier code.

Interessante invece è il discorso sull’introdurre un meccanismo per far si che il costruttore di una classe venga richiamto implicitamente se viene ridefinito quello di una sottoclasse. Oddio, secondo alcuni è un antipattern che si risolve in modo molto banale, ma ci sarebbero altre soluzioni generali interessanti

Io sono un sostenitore dell’ipotesi che i DP servano solo se il linguaggio è tonto ,per qualche valore di tonto, ed in questo singolo caso in esame sembrerebbe che l’Abstract Factory sia necessario effettivamente solo per valori abbastanza grandi di tontezza.

Però ho in mente qualche altro pattern che invece forse sarebbe necessario comunque anche in python e ruby, come il visitor (che però è ancora inutile in CL). Insomma in realtà è unindagine interessante.
Specie se riesco ad infilarci dentro anche Haskell

Comunque, l’articolo non è venuto bene quanto volevo per mancanza di tempo, ma se non mi sbrigavo a passarlo a lm non l’avrei finito mai.
Ora devo mettermi a scrivere il secondo, (e scrivere la tesi e finire il sito del gruppo utenti ruby italia, e finire quell’applicazione in j2me per imparare i kanji, e sistemare il look di questo blog e …)